“月薪14万招丫鬟”为什么令人反感？

　　高源

　　最近，月薪丫鬟一条“月薪14万招保姆”的令人招聘启事引发热议。网传内容显示，反感招聘对象为不住家保姆，月薪丫鬟具体工作包括给“太太”穿鞋、令人脱衣服等，反感且要求提供“跪地服务”。月薪丫鬟据家政公司表示，令人网传信息属实，反感但对于工作细节，月薪丫鬟并未给出正面回应。令人

　　天价工资招聘“贴身丫鬟”，反感究竟是月薪丫鬟营销噱头还是确有其事？如果是为了博眼球炒作，那么涉事家政公司的令人烂俗营销显然造成了不良社会影响。而倘若所谓的反感“太太”真实存在，“贴身丫鬟”“跪地服务”等充满封建尊卑的表述同样恶臭，文案通篇散发着“有钱就能为所欲为”的傲慢。无论这则招聘是真是假，都在传递“一切向钱看”的丑陋价值观，引发舆论反感实属情理之中。

　　任何服务都有边界。客观地说，家政服务内容因人而异，收费标准自然很难“一把尺子量到底”，只要买卖双方皆大欢喜，旁人也无需过度苛责。但问题在于，当雇佣双方在身份上刻意分出主仆尊卑，人格尊严在金钱面前轰然倒塌，表面上貌似你情我愿、各取所需，实际遮蔽的却是并不平等的关系地位。正如有人所斥责的，如今已不是万恶的旧社会了，如此千金买“跪”显然是一种变相压迫。“先辈用流血破除封建跪礼”，难道如今却有人想让它回来？

　　舆论场上，此次事件掀起的诸如“赚钱与尊严孰轻孰重”等讨论，也多少折射出某种社会心态。不乏有人“动心”于天价薪酬，亦有人自嘲“自己的尊严不值14万”。必须承认，人并非生活在真空中，完全超脱于金钱之外不现实。但人行江湖有底线，社会运行有规则，今天能用14万买来“跪地服务”，明天是否也能买来更无底线的服务？从这个角度说，除了事件本身之外，更值得深思的还有我们对于金钱与道德的基本共识，对“唯金钱论”的基本态度——无论何时，“有钱”都不是为所欲为的理由。坚守底线、保持清醒，我们才能收获更多自由。(北京日报)<

• 1
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 下一页
• 最后